Tags: зомбирование

Отбирайте детей у их мам и делайте их своими детьми

Чтобы оправдать суррогатное материнство Киселев использует цитату из Библии "плодитесь и размножайтесь".

Так и хочется спросить у него: вы в своем уме?

Тут подходит больше: "отбирайте детей у их мам и делайте их своими детьми". По договору за деньги, но вы разве не отбираете их? Только эта цитата будет уже не явно не из Библии.

При каком событии мы присутствуем? Не рождается ли новый ересиарх? Или тут все сводится к гораздо более простым материям? Таким, как тв-халтурка, например?

Д. Киселев понес суррогатное материнство в массы

Я, как бывший работник ТВ, знаю, что сюжеты бывают заказными, оплачиваемыми заказчиком. Не знаю, такой ли этот случай.

Посмотрев кусок "Вестей недели", я могу сказать только одно. Дмитрий Киселев укорил Церковь в вопросе суррогатного материнства с помощью жульничества.

Ведущий процитировал Основы Социальной концепции: «Суррогатное материнство», то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка «заказчикам», противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейсяся между матерью и младенцем уже во время беременности. «Суррогатное материнство» травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/xii/

В тексте ясно написано о разрушении эмоциональной и ДУХОВНОЙ близости. Тем не менее Киселев сразу после процитированных слов почему-то сказал, что Церковь концентрируется только на телесной связи ребенка и матери, не принимая во внимание "мечты" бесплодных родителей.
[Spoiler (click to open)]
Ну не знаю, какого уровня пропагандистом нужно быть, чтобы противоречить процитированным тобою же словам. Ситуация по-моему постыдная - трудно заниматься фокусами на глазах у всех своих зрителей. Наверное мечты заслоняют здравый смысл.

Выходит, из слов Киселева следует, что бездетные родители, которые могут обратиться к услугам суррогатного материнства и заплатить за это деньги, почему-то должны стоять выше, чем родная мать. Их интересы должны учитываться, а интересы суррогатной матери - нет. (И все почему - потому что договор и деньги)... Не ожидал я такого от Киселева.

Ну и главный аргумент пропагандиста в том, что "ну мы же уже это делаем, а Церковь упирается".

Что мы знаем о "Матильде" до ее выхода?

1. В российском кино социальных тем - застой. Там до сих пор царят идеи Перестройки - 90х, 00х.

Изменился коммерческий кинематограф с тех времен. Деньги заставляют вертеться и придумывать.

Изменилась ТВ-тематика, стали показывать про Крым, про украинский переворот, к примеру.

А социальные идеи российского кино - прежние, 20-летней давности. Социальное кино России захвачено Левиафанами, Дураками, Возвращениями, Учениками, Странами Оз... Никто не занимался этим кино. И оно действительно, как бывает - берут в плен, захватывают, - захвачено прозападными деятелями, которым интересны идеи принесенные Западом в Россию еще при Горбачеве - ну к примеру быть миролюбивыми и отказаться от ядерного оружия.

Народ на все это не ходит. И смотрит скептически, понимает, что это устаревшее кино.

Матильда - это попытка устаревшего перестроечного кино насильно, без всяких внутренних изменений, на волне скандала, навязать народу прежние саморазрушительные идеи, вернуть любовь к гнилым ценностям перестроечного века - с ненавистью к власти, с нахлобучиванием народа, с бандитскими разборками, с блудом по федеральным каналам, с тотальным раскрепощением... Попытка воскресить мертвеца 90 - 00х. гг. Ещё одна, после уже довольно большого количества попыток. А что такого? Деньги у заказчиков есть, технологии - тоже. Технологии простые: раскручивать несмотря ни на какое сопротивление людей. Насильно. На западных кинофестивалях рукоплещут.



2. Актеры вживаются в роль. Царь Николай - святой мученик. Такой вопрос: режиссер Учитель что-нибудь сделал (при подготовке к съемкам и во время самих съемок) чтобы актер вжился в роль с учетом того, что царь пострадал за Христа? Нет, и даже напротив, чтобы никто не сомневался, что роль царя, который закончил жизненный путь мученически, не прожита (а даже так - с ненавистью отброшена) он специально приглашает актера из порнокиноиндустрии.


Вывод: бывают люди бездари, снимают плохое кино. Учитель не такой, он талантлив, но талант он употребляет античеловечески, антихристиански и по-хамски в отношении России.

О "Притяжении" Ф. Бондарчука

Взял из своих комментов colonelcassad-у.



Фильм демонстрирует нам проверку человечества на предмет агрессивности. И вот честь представлять Землю во Вселенском масштабе досталась Чертаново. То есть России. Проверка была с треском провалена. Инопланетянин-инспектор едва унес ноги, и вообще даже показывали так, что собственно помер.

В этом есть политический подтекст, а если учесть, что кино массовое - то возможно и злой умысел.

Наш народ исторически был всегда мирный (и в последние годы, когда происходит Украина и дикое давление на нас - тоже). И поэтому идея безумно фанатически злых людей в России (Чертаново), которые провалили проверку на мирность - это нонсенс. Не было у нас Гитлеров, Наполеонов, Порошенок, Х. Клинтон, а драки заканчивались дружбой, а не смертями... Мы по жизни были умиротворителями. Фильм же показывает в Москве банду деток, которые больше годны на роль боевиков на майдане.

Идея фильма не нова и перекликается с западной безумной идеей фатального и неисправимого зла в человечестве (самоубийственная идея). Беспросветного, бесконечного черного зла. Не было такого на нашей земле никогда. Это чужая идея, тупо заимствованная на Западе.

Бондарчук берет поношенные идеи с Запада чтобы привить нам здесь неприживающие в России идеи. И делает это с завидным упорством. Поэтому к нему, как к кинодеятелю и сложилось устойчивое отношение недоверия. Кажется заслужено.



colonelcassad выразил справедливое сомнение: военные, если не считать факта сбития самолета, вели себя не очень агрессивно. Скорее наоборот.

Я так понимаю, что к показу агрессивности местного населения в обязательном порядке добавлен показ глупости военных и блудная страсть девушки.

По глупости военных - самое очевидное: какой военный в здравом уме будет сбивать объект нам Москвой? Ну и как Меньшиков далее проявляет совершенно нездоровую упертость - совершенно понятно.

По блудной страсти девчонки вы уже тоже сказали - деваха готова на "любовь" с чужим. Лучшей метафоры слепого, безумного влечения и не придумаешь.

Народу в стране много, зрителей в кинотеатрах дополна, поэтому нам в фильме дан спектр как минимум из трех уродств, чтобы мы для себя выбрали лучшее. Агрессивность поведения - это лишь активное проявление никчемности. По сути Бондарчук называет своих зрителей быдлом, показывая, что никто у нас не способен пройти экзамен(

ПС. Инопланетянская технология "высшей расы", которая используется в фильме - это замечательный образ СМИ-технологий, которыми насаждаются противоестественные, нечеловеческие ценности постмодернизма.

Открытие свинцовых книг и комсомольская неправда



Открытие этих книг стало поводом для очередной волны идиотизма. Уже пишут, что они круче Евангелий, которые были написаны "спустя сотни лет после Христа".

Сотни лет для написания Евангелий нужны только тем, кто не признает, что Церковь существовала сразу после прихода Спасителя. Для нормальных же людей понятно, что если многочисленные общины существовали, у них были епископы - Церкви были в Риме, в Коринфе, в Галате, Ефесе,Филиппах, Колоссах, Фесалониках, и мн др - так вот для нормальных людей понятно, что всем этим верующим уже в первом веке нужны били Писания. И они их получили. Все книги Нового Завета были написаны в течении 1-го века, а уже со второго века, кто хоть немного знает про существование мужей апостольских и апологетов, те уже могут сказать, что эти мужи апостольские и аплогеты со второго века ссылались на уже написанные Евангелия.

Для совсем больных на голову "учоных" существует фрагмент Муратори, который был написан не позднее 170 года, со списком! (каноном!) написанных книг Нового Завета.

Дикая необразованность.

Удивляюсь, насколько же бодрят новые открытия служителей тьмы и просто идиотов. Пишут так же, что Христос хотел восстановить храм Соломона!

То есть а существующего храма Ему было мало что ли? Или историги забыли, что храм был разрушен уже после Христа?

Эти замечательные историги трудятся в газете Комсомольская правда. http://www.nsk.kp.ru/daily/26614.4/3631603/

На Пасху пошла новая волна информационной агрессии

Не стал писать в Страстную неделю. Не стал писать и первого и второго. Однако болезнь не проходит. Модно нынче идти против традиционных взглядов. Да и наверно финансово выгодно.

До Пасхи уже были задвинуты фигуры по нескольким интересным направлениям. Вот:


Image 101



В комментах пишут "кошмарная правда". Потом однако появляются более разумные комменты, которые ново "слово" в истории Чернобыля сравнивают с землей и даже нехорошие слова говорят автору. Но это потом. Вброс-то пошел. Под сомнением сколько ученых? сколько из власти?

Другой говорит, что никаких расстрелов и жертв на Бутовском полигоне не было:


Image 102


Я понимаю, да, появляются такие комментарии: Не подскажете, а Священномученик митрополит Серафим Чичагов, видимо сам застрелился и в землю закопался. Ну прям, как у хохлов, все брехня, сепары сами себя обстреливают..

Но фейк про фейк расстрелов-то пошел... Под сомнение что ставится? Церковь.

Далее, конечно запускаются русофобские блоги на второе мая:


Image 100


Где на русском языке автор поминает пророссийских боевиков. Блогерская шизофрения?



Нужно признать, что агрессия в целом поднялась на уровень повыше. Новые темы, новые методы. Тем не менее старые дуболомовские методы тоже идут в дело:

Эволюция кризиса: Крым, пустые полки и футболки. kot_de_azur

Гей-парад в Москве. nasedkin. Какой-такой гей-парад во-первых в Москве, во-вторых на первомай? Совсем уже что ли?


Все это считая мелких каверз:

ПОЧЕМУ Я НЕ ПОЙДУ НА «МАРШ БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА»? m_kalashnikov

Да простит меня Путин...Сдала билеты в Крым! donni_nina.

Хорошо известные старые продажные блоггеры у меня уже давно в запрете. Судя по тому, что появляются новые - деньги из госдепа пришли.

Как действует глобальная раскрутка.

Неужели можно раскрутить до глобальной известности полное ничтожество? Или можно убедить все население Земли в чем-то, чего нет? Можно! Так давно уже делают! Просто нужно знать, как действуют законы СМИ.

Об этом: Суперстар / Superstar (Ксавье Джианноли / Xavier Giannoli) 2012, Франция, Бельгия, драма, комедия.

В один странный день самый заурядный, маленький-премаленький, «банальный» холостяк, работающий в конторе по утилизации компьютеров, - вдруг беспричинно становится знаменитостью.



Причем, человек попадает на тв - под любым предлогом, даже под тем, что он не хочет идти на тв и светиться. Главное - затащить. Журналисты - Мы вам не нравимся? Заявите об этом всем!



И наконец что еще нужно чтобы все обратили свое внимание на полный ноль? Правильно!
СКАНДАЛ. "Ты сказал что он заурядный?". "Какое ты имеешь право?"



Откровения режиссера (он-то понимает, что происходит): "в дело идет все и любовь и ненависть"



"У вас уже прошла сыпь?" - Захватывающий репортаж из дома Суперзвезды.



Отрывок, который показывает нам Суперзвезду во всей красе. Это то, на что он способен сделать перед камерами: в самом конце отрывка. Теперь вспомним массу звезд нашей эстрады....



В этом отрывке встреча с продюссером Суперзвезды. Обратите внимание, как он легко все конвертирует в прибыль....


Проект закрыт. Зрители прочухали, что Суперзвезда ничем от них не отличается... А им нужна сказка. Нет, даже так - целый виртуальный мир!


Но есть ведь и другие проекты, потому что есть нужда в демократии, не так ли?

Я, Чаппи.

Откровение этого фильма такое: сознание человека умещается на флешке.

Признание этого фильма следующее: "Мы не знаем, что такое сознание".

Естественно возникает вопрос: как вы поместили то, что вы не знаете на флэшку?

К фильму создатели подошли душевно: подобрали честного индийского парнишку, сделали его ученым, разработали преодоление преступности в себе для "папы" и "мамы", сам Чаппи гениален - он вроде ребенок, но назван как собачка - ну как тут не усмотреть мимишность творения с титановым корпусом, которое хочется обогреть? Это было и раньше. Все ведь еще помнят "Короткое замыкание". Только вот советские авторы как всегда портят всю гламурность. Велтистов действительно писал своего "Электроника" - но с четких научно-фантастических позиций. Здесь этого нет и в помине. То есть если что: много усилий и все для того, чтобы убедить нас в чем-то. По хорошему, конечно "Чаппи" не искусство - а агитка. Помниться "Искусственный интеллект" Спилберга впервые применил этот приемчик. В деле оболванивания это конечно незаменимое средство.

Потрудились над дистрибуцией: заставили российских киношников качественно перевести и озвучить фильм.

Проблема аккумулятора обыграна в смысле возможной смерти Чаппи. Это узнаваемая аналогия - Бог не хотел видеть смертным человека. И человек свое создание не хотел видеть "смертным", о чем говорится открыто: "Я не делал тебя, чтобы ты умер". Однако нужно сравнить и это: Адам и Ева совершили грех, а в Чаппи попала граната. Адам и Ева - люди, а Чаппи - железяка.

Какие новые горизонты приоткрывает эта художественная агитка? Уже довольно узнаваемые: "Природа человека вся умещается в плоти. Души у человека нет или она полностью материальна". А еще даже вот как : "Душа человека придумана" вот прям так, без уточнений. Анемизм.

И все-таки Влетистов велик по сравнению с этой собачковой драмой: он не скрывал, что Электронник не живой. Советские киношники конечно сделали качественные рывок по сравнению с книжкой Велтистова, но их фильм "Электроник" скорее о школе, чем об Электронике. А Чаппи - это робот, который думает, что он живой.

Я так понимаю, что на каком-нибудь 20м фильме такого же плана зрители начнут проникаться лживой историей Чаппи, делая из себя послушный инструмент в чьих-то руках.((

В фильме уже заранее выработана реакция на таких как я: главный антогонист, как вы помните, - религиозный злодей выражает естественную и здравую мысль "ты куча проводов и всё."

О Библейском обществе и о Вс. Чаплине. По сообщениям некоторых блогеров.

За пределами моего жж, друзей и тех, кого я отслеживаю, оказывается тоже есть жизнь). Правда есть и то, от чего я последовательно отказывался, выбирая круг своего общения.

Удручили меня два блогера mi3ch и tatamo. На их примере я понял, что есть тихие церковноненавистники. Которые плетут по прежнему, хотя я их и не читаю.

tatamo:
Написано научненько. Даже на первый взгляд никак не подпорчены исторический факты. О Библейском обществе вообще можно много чего сказать, его история очень увлекательная. Но больше всего написано про Павского - какой об был молодец, что взялся за перевод, какой он был энциклопедист и как его люто и несправедливо ненавидел Митрополит Филарет. Не написано правда то, что Павский на своем уровне (как переводчик) вел антицерковную деятельность, а митрополит Филарет очень хотел нормально перевести Библию на русский.

Ну и "невзначай упущено", что Библейское общество вообще-то было плодом протестантских пасторов англичан Патерсона и Гендерсона. Это такая пятая колонна в Церкви в 19-веке... Библейское общество обещало открыть "заблуждения" Церкви, "снять пелены" - ну попросту Ее уничтожить. Ими распространялись протестатском-мистические книжки и брошюрки.
Всего-то речь идет о том, что в Церковь старались пробраться изнутри с целью ее разрушения. Всего-то происходит попытка очернить святителя Филарета. Все это внешне благопристойно... По сути же или воинственный атеизм или жуткая необразованность.

Оба блогера пишут не только о Церкви, но Церковь затрагивают довольно часто. Не хотелось бы видеть в этом злой умысел. Но если тебе не нравится Церковь - ну и пиши про котиков, зачем тебе про Нее писать??

mi3ch:
Удивляешься сколько ахинеи может собрать блогер в своих постах. Просто по-человечески жаль читателей. Это когда раскрученность во вред.
- Не понравился блогеру о.Всеволод Чаплин. - в комментах. Блогер хотел цветочки собирать (или деньги), а тут понимаешь священник про войну говорит. Причем его поражает, (если бы он читал Ветхий Завет конечно не поражало бы), что речь о войне как о чем-то неминуемом, если забываешь Бога! Возмущается блогер. Ты вроде про Бога не забывай, а он возмущается.

И так у него любое сообщение про Церковь - что-то да не то, как-то да не так. То Требником возмущается, то графа Толстого уважает, то Таинства магией называет...

ПС. Я еще знаете чему удивляюсь. Если вы действительно начнете изучать историю Церкви - вы в любом случае проникнитесь по крайней мере симпатией к Ней - хотя бы просто потому сколько вы увидите святых людей, которые посвятили Ей жизнь. Это видно, если человек нормальный будет читать. Эти же говоря по церковной теме по-бесовски злы. Это меня просто жутко удивляет. Это противоестественно!

Исчадия ада обвиняют Путина в разжигании ненависти. О приёме манипуляции сознанием.

Нужно адекватно оценивать ситуацию. В Малороссии поселились исчадия ада.



"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." Ин 8, 44. Эти господа постарались ударно поработать, чтобы стать человекоубийцами. Тысячи убитых мирных людей.

Не знаю, мне кажется, что такая оценка нужна. Никто не застрахован быть предателями и грешниками, но то, что сотворили эти люди должно получить оценку.

Как известно, Господь разберется в этом лучшим образом. "Мне отмщение, Аз воздам". Если Он захочет наслать 10 казней наподобие Египетским этим исчадиям за то, что не отпускают Луганск и Донецк(не в политическом смысле, а в том смысле "что не дают жить"), то вероятно мы это увидим. Что мне подсказывает, что будет задет и Тефт.

Ну а между тем либералы обкатывают новую идею: Путин по их мнению через СМИ насаждает атмосферу ненависти, очевидно имеются ввиду репортажи с Новороссии, аналитика по поводу участия США в войне у нас под боком, купленные белоленточники и пр. Все это было вброшено после смерти Немцова. На волне. И возможно и прозвучало. НО. В этом новом шаблоне - саморазоблачение.

По внутреннему смыслу, как я это понимаю, в этой новой фишке, как в любом акте информационной агрессии, предпринята попытка заочного оспаривания какого-либо суда над исчадиями ада. Не по принципу "не виноваты" а по принципу "это Путин, а не кто-то другой, будет виноват! не смотря ни на какие факты, (нацизм на Украине, угроза войны со втягиванием России, убийства мирных граждан, продвижение НАТО, экономическая агрессия, беженцы, которые бегут в Россию...) потому что так сказал Госдеп - наглый глобальный бандит". Это прямая атака в лоб - ваши факты против нашей вседозволенности. Причем, для большинства людей прием зомбирования до конца не понятен. Исчадия противопоставляют килограммы и тонны - то есть идеи на разных участках одной шкалы - с одной стороны - факты, судебная ответственность, закон, а с другой - право убийцы, неподсудность, неподзаконность. В этом новом приеме зомбирования не нужны никакие доказательства, и по мнению авторов нового активного вброса Суд Божий тоже должен принять их мнение.

Новая манипуляция построена на крови пролитой Госдепом и исчадиями. То есть им просто не на чем более строить свое глобальное влияние. А кто поверит убийце, что он не убивал? Я уже про Немцова.

Будем смотреть, когда кончится Божие долготерпение.