Tags: Путин

Путин на прямой линии сказал не все.

Путина спросили почему прямые линии попадают на четверг? Он ответил, что это чистое совпадение.
Но смотрим:
17 апреля 2014 - четверг
25 апреля 2013 - четверг
15 декабря 2011 - четверг
16 декабря 2010 - четверг
3 декабря 2009 - четверг
4 декабря 2008 - четверг
...
и т.д.
Хорошее "совпадение". Не зря ведь премьерные дни в кинотеатрах - четверги. В четверге есть смысл "горки" на выходные - благоприятный благодушный день. То же самое и сам месяц апрель - он "горка" на приятные летние месяцы. Декабрь - "горка" на Новый год. Но апрельская конечно лучше.

Поэтому конечно все это не случайно. Путин наверно иронизировал над человеком, который задал этот вопрос, потому что ответ очевиден. Может быть по этой же причине мы не услышали чего-нибудь еще в ответах? Это я к тому - предлагал ли Порошенко забрать Донбасс, например...

Про убийство Бузины он наверно знал заранее. Президенту очевидно докладывают сразу после, а не спустя несколько часов, как в СМИ.

Про экономику он выглядел естественно: "мол по возможности делаю"...

Вопросы о войне были закрыты - и тот, который прорвался получил ответ "не будет". Будем надеяться.

У меня сложилось впечатление, что Путин - тот же чекист и вытянуть более того, что требуется сказать в данный момент, не получится.

Исчадия ада обвиняют Путина в разжигании ненависти. О приёме манипуляции сознанием.

Нужно адекватно оценивать ситуацию. В Малороссии поселились исчадия ада.



"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." Ин 8, 44. Эти господа постарались ударно поработать, чтобы стать человекоубийцами. Тысячи убитых мирных людей.

Не знаю, мне кажется, что такая оценка нужна. Никто не застрахован быть предателями и грешниками, но то, что сотворили эти люди должно получить оценку.

Как известно, Господь разберется в этом лучшим образом. "Мне отмщение, Аз воздам". Если Он захочет наслать 10 казней наподобие Египетским этим исчадиям за то, что не отпускают Луганск и Донецк(не в политическом смысле, а в том смысле "что не дают жить"), то вероятно мы это увидим. Что мне подсказывает, что будет задет и Тефт.

Ну а между тем либералы обкатывают новую идею: Путин по их мнению через СМИ насаждает атмосферу ненависти, очевидно имеются ввиду репортажи с Новороссии, аналитика по поводу участия США в войне у нас под боком, купленные белоленточники и пр. Все это было вброшено после смерти Немцова. На волне. И возможно и прозвучало. НО. В этом новом шаблоне - саморазоблачение.

По внутреннему смыслу, как я это понимаю, в этой новой фишке, как в любом акте информационной агрессии, предпринята попытка заочного оспаривания какого-либо суда над исчадиями ада. Не по принципу "не виноваты" а по принципу "это Путин, а не кто-то другой, будет виноват! не смотря ни на какие факты, (нацизм на Украине, угроза войны со втягиванием России, убийства мирных граждан, продвижение НАТО, экономическая агрессия, беженцы, которые бегут в Россию...) потому что так сказал Госдеп - наглый глобальный бандит". Это прямая атака в лоб - ваши факты против нашей вседозволенности. Причем, для большинства людей прием зомбирования до конца не понятен. Исчадия противопоставляют килограммы и тонны - то есть идеи на разных участках одной шкалы - с одной стороны - факты, судебная ответственность, закон, а с другой - право убийцы, неподсудность, неподзаконность. В этом новом приеме зомбирования не нужны никакие доказательства, и по мнению авторов нового активного вброса Суд Божий тоже должен принять их мнение.

Новая манипуляция построена на крови пролитой Госдепом и исчадиями. То есть им просто не на чем более строить свое глобальное влияние. А кто поверит убийце, что он не убивал? Я уже про Немцова.

Будем смотреть, когда кончится Божие долготерпение.

Пресс-конференция.

Кроме облетевших весь интернет моментов пресс-конференции мне запомнились еще два, на мой взгляд интересных:

1. "Мы уже слышали прямые заявления от официальных лиц на Западе, что несправедливо, когда России принадлежит Сибирь... А отхапать от Мексики Техас – это справедливо?"

2. По словам Путина среди его коллег, людей с которыми он работает, у него нет близких знакомств. Не сближается так сказать. Это жестко.

Скоро ли будет конец света. Любопытный философ К.Н. Леонтьев.



Из учебника:
Со страхом думал Леонтьев о надвигающейся на Россию буржуазной цивилизации, разрушающей исторические начала русской жизни без какого-либо нового созидания. В этих условиях он не мог не призывать к новому «мудрому Стеснению» свободы народа.

Трудно из Среднеуральска видеть, каков принцип жизни полевого командира Мозгового, но уж больно он упирает на волю народа в телемосте:



Народ сам по-себе это тоже не идеальный показатель, как и отдельные лидеры. Но что-то мне подсказывает, что Мозговой добившись результатов в своих действиях на фронте пользуется заслуженным авторитетом... и использует доктрину Леонтьева о мудром стеснении. Иначе - очень странно.

[Spoiler (click to open)]

Вообще, Леонтьев, снова введя в оборот слово "Византизм" в конце 19-го века, имел довольно любопытные взгляды - он считал, что раз вся основа нашей жизни построена на принуждении (Армия, монастыри, чиновничество и – пожалуй – крестьянский мiр.- "Все принудительное"), то и вера должна совершаться по принуждению. Наверное грубовато, но что-то похожее есть в Свщ. писании: "Царство небесное силою берется" (Мтф. 11:12.)

Леонтьев считал, что деспотизм - это хорошо, он предохраняет от разложения. Он выгодно отличался от некоторых славянофилов, которые считали, что народ - это источник истины.



"Государство должно быть пестро, сложно, крепко, сословно и с осторожностью подвижно. Вообще сурово, иногда и до свирепости."


Что будет по мнению Леонтьева, если не будет применяться принуждение?
«Иначе, через какие-нибудь полвека, не более, он из народа «богоносца» станет мало-помалу, и сам того не замечая, «народом-богоборцем», больше того он говорит, что тогда мы явим на свет Антихриста и закончим существование человечества(



Это вполне реальное предупреждение. Потому как был народ богоборцем в СССР, предлагалась ему такая роль, не далее, как в 20-м веке.

Сейчас смотря на действия Путина я понимаю, что он молодец. И все же жутко не хватает свободы в его деятельности. Явно не хватает ему сил для стеснения либералов. Не говоря уже об остальном...

Железны ли секретные договоренности Путина?



Это коммент на это:

и конкретно на эти слова Путина:

"Вы сказали, что какой-то (украинский) чиновник заявил, что Краматорск это не Украина. Он полный идиот"

Возможно Путин с презрением отнесся к Краматорчанам, к погибшим там - как считает r-70. Но только может быть не в этой фразе и не только к краматорчанам. Дело в другом: они там с Обамой замучили втихаря договариваться. Более идиотской ситуации действительно не придумаешь: Путин и Обама, самые заметные личности на планете, во главе великих народов, ключевые персоны, от которых все глобально зависит и на которых все постоянно и пристально смотрят - секретничают как школьницы. Это идиотизм эпохи, идиотизм постмодернизма(. Россияне почему-то должны догадываться, что там, в верхах происходит. Если так дальше пойдет, то недалеко социальный взрыв.

Раньше в истории было как-то все ясней - Российские войска защищали не только россиян, но и православных в разных странах. Теперь политики шушукаются, этим решаются глобальные вопросы. Современная политика - это взаимные секретные уступки, взаимо-слив(. Может не в этом дело? Может ослабела Россия?

Но если говорить конкретно про Путина, все же к его чести: Путин не брал на себя обязательств по Новороссии, упорно не брал, когда советовал ДНР и ЛНР отменить референдум, когда подчеркнуто высказывался за целостность Украины... Вводить войска наверное тоже было не логично - ведь у Новороссии свои войска продемонстрировали многочисленные успехи... ну и потом убийство людей в Краматорске, как и в любом другом городе, происходит благодаря фашизму, который с легкостью поселяется в головах НЕКОТОРЫХ персонажей, которым требуется лечение...

Но и все таки, Путин нервничает? Такое ощущение, что резкие слова для политика признак неуравновешенности. Могут ли быть секретные договоренности железными?