Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Основы Православной Культуры в школе


У меня противоречивые чувства насчет обязательного предмета "Основы Религиозных Культур и светской этики". Но вот, пришлось сходить в школу с выступлением. Небольшой кусочек из этого выступления.

Сейчас в масс-медиа культуре принято, что быть верующим или даже просто воспитанным в подростковой среде зазорно. И это понятно и объяснимо: господствует образ “крутого парня” и “клевой девчонки”, упорно навязывается телевидением и интернетом. Может быть слова для определения этих образов каждое поколение придумывает свое, но смысл остается прежним.
Субкультуры – явления разнообразные, развитые и порой пугающие. Сейчас есть точка соединения всех этих молодежных движений – это смартфон, компьютер. Думаю, многие знают, какой вред может причинять порой эта штука. Распространены и доступны через сеть так называемые школьные секты, которые для «очищения» заставляют детей создавать экстремальные ситуации и рисковать своей жизнью. В Снежинске дети хотели заминировать школу и расстреливать учеников. В ходу у детей виртуальные деньги, на которые они могут купить виртуальные товары… всему этому нужно предоставить здоровую альтернативу. Должно работать государство, родители, но и ОПК может помочь.
Сегодня, по словам академика А. Я. Данилюка, Дети и младшие подростки живут в агрессивной информационной среде, которая не содействует формированию их морально облика.

[Spoiler (click to open)]Ребенок, еще не достигший возраста подросткового максимализма подобен губке, впитывающей все подряд. И здесь важно именно то, что “впитывает” 10 и 11-летний ребенок. Будет ли это нравственный язык Библии и христианской культуры, основанный на любви к людям, умении видеть прекрасное в добрых поступках, или эгоизм современной западной культуры.
Изучая культуру основанную на христианском духовным опыте, ребенок получит повод подумать о том, в какой стране он живет, каких ценностей придерживались его предки, и будучи подростком поймет, что есть что-то в жизни еще, кроме приземленных интересов.

Упоминаемы академик Данилюк - это один из авторов духовно-нравственной концепции развития, которая принята во всех школах в обязательном порядке. Именно благодаря этой концепции возможно преподавание ОПК в школе.

Кстати говоря, учебник Кураева уже выведен из рекомендаций Министерством, но по правилам после этого с ним на уроках еще можно работать 5 лет. По моим расчетам для ОПК он еще будет годен 3 года. Учебник хороший, написано под эту цель и написано хорошо, - еще до того, как автор испортился. Кураев, конечно, себя вывел из церковных людей своими действиями. Поэтому нехорошо, если из тех, кто заинтересуется ОПК попадет к нему на страницу. Так что действия РПЦ и Министерства понятны. Но где же равнозначный учебник?..

Я во время таких выступлений ловлю себя на слове, что вынужден (много) обещать. Надеюсь на милосердие Божие, что не пропадут эти обещания. А ребенок в свое время выберет не просто культуру, но и саму веру, станет воцерковленным.

Один батюшка на таком родительском собрании рассказал анекдот на тему обещаний того, что ребенок не станет вовлекаться в масс-медиа-шабаш, а потом и найдет спасение. Ну, на собрании я не решился его рассказывать) а здесь перескажу.

Новый русский спрашивает священника:
- Батюшка, если я пожертвую сто тысяч евро на храм, я обрету спасение на Небесах?
Священник, чуть подумав, отвечает:
- Гарантий дать не могу, сын мой... но, думаю, попробовать стоит!

Богоугодное дело, а не поход в супермаркет

В Московском патриархате в связи с начавшейся дискуссией вокруг суррогатного материнства напомнили, что продолжение рода — это "богоугодное дело, а не поход в супермаркет" и что хотя "рождение ребенка — праведная цель, но и она не может оправдывать любые средства ее достижения".
Ранее журналист, автор и ведущий программы "Вести недели" на телеканале "Россия 1" Дмитрий Киселев заявил, что Русская православная церковь могла бы изменить позицию по суррогатному материнству через религиозно-светские дискуссии.
https://ria.ru/20191202/1561865096.html

Вот и кончилась дискуссия? Или как?...

Отбирайте детей у их мам и делайте их своими детьми

Чтобы оправдать суррогатное материнство Киселев использует цитату из Библии "плодитесь и размножайтесь".

Так и хочется спросить у него: вы в своем уме?

Тут подходит больше: "отбирайте детей у их мам и делайте их своими детьми". По договору за деньги, но вы разве не отбираете их? Только эта цитата будет уже не явно не из Библии.

При каком событии мы присутствуем? Не рождается ли новый ересиарх? Или тут все сводится к гораздо более простым материям? Таким, как тв-халтурка, например?

Д. Киселев понес суррогатное материнство в массы

Я, как бывший работник ТВ, знаю, что сюжеты бывают заказными, оплачиваемыми заказчиком. Не знаю, такой ли этот случай.

Посмотрев кусок "Вестей недели", я могу сказать только одно. Дмитрий Киселев укорил Церковь в вопросе суррогатного материнства с помощью жульничества.

Ведущий процитировал Основы Социальной концепции: «Суррогатное материнство», то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка «заказчикам», противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейсяся между матерью и младенцем уже во время беременности. «Суррогатное материнство» травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/xii/

В тексте ясно написано о разрушении эмоциональной и ДУХОВНОЙ близости. Тем не менее Киселев сразу после процитированных слов почему-то сказал, что Церковь концентрируется только на телесной связи ребенка и матери, не принимая во внимание "мечты" бесплодных родителей.
[Spoiler (click to open)]
Ну не знаю, какого уровня пропагандистом нужно быть, чтобы противоречить процитированным тобою же словам. Ситуация по-моему постыдная - трудно заниматься фокусами на глазах у всех своих зрителей. Наверное мечты заслоняют здравый смысл.

Выходит, из слов Киселева следует, что бездетные родители, которые могут обратиться к услугам суррогатного материнства и заплатить за это деньги, почему-то должны стоять выше, чем родная мать. Их интересы должны учитываться, а интересы суррогатной матери - нет. (И все почему - потому что договор и деньги)... Не ожидал я такого от Киселева.

Ну и главный аргумент пропагандиста в том, что "ну мы же уже это делаем, а Церковь упирается".

Камни

Мф.3:9. Ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму.

Св. Феофилакт:   Под камнями разумеются язычники, из которых многие уверовали.

Кроме того, Иоанн говорит и так просто, что Бог и от камней может создать детей Аврааму. Ибо и ложесна Сарры по бесплодию были камнем, однако она родила.

Когда же воздвиг Господь чад Аврааму от камней? В то время, когда распяли Его и многие, увидев рассевшиеся камни, уверовали.


Чтобы не думалось, что дети от камней в Евангелии - это обязательно фантастика. Или, что Креститель сказал это для крайнего словца.

ПС. Как правило, Феофилакт Болгарский держится антиохийской школы толкования, особенно Златоуста, — исторического метода толкования, внимательного к букве Писания. Но Феофилакт Болгарский не чужд и александрийской школе